A legnagyobb vesztes: Lemondja a fogyókúrás tévéműsort a modern közönség?



Milyen Filmet Kell Látni?
 


A legnagyobb vesztes

A legnagyobb vesztes Bob Harper, edzők Erica Lugo és Steve Cook, valamint Heather Olander amerikai ügyvezető a Television Critics Association 2020-as téli sajtókörútján. A kép forrása: USA/TCA/Evans Vestal Ward/NBCUniversal



Szegény Bob Harper, soha nem látta, hogy jön.



A régi The Biggest Loser kedves, energikus pompomlány-edzője az év elején a Television Critics’ Association paneljén volt, hogy népszerűsítse régi műsoruk újraindított verzióját az USA Network számára – még mindig The Biggest Loser néven. Harper 17 évadot szolgált az eredeti sorozatban. Régi partnere, Jillian Michaels már rég elment, és már nem kötődik a sorozathoz.



Az idő (és az értékelések) majd eldönti, hogy a közönséget érdekli-e tovább a The Biggest Loser. És mindez akkor történik, amikor a jogi bajok összeadódnak egy másik hosszú távú súlycsökkentő sorozathoz, a TLC My 600-lb Life-hoz. Egy texasi ügyvéd most két pert indított a produkciós cég ellen.

Ez a fajta visszaszorítás azt mutatja meg, hogy a produkciós cégek napjainkban és korunkban korlátozottak annak, amit sikeresen értékesíthetnek és bemutathatnak hálózatokat a pitch meetingeken. Előfordulhat, hogy a kockázat nem éri meg a jutalmat, ha a hálózatok a súlyátalakító üzletágban vesznek részt, miközben a felelősségi problémák egyre nőnek, és az általános közvélemény megváltozik.



A sajtótájékoztatón Harperhez csatlakozott Erica Lugo és Steve Cook tréner; valamint az USA és a Syfy alternatív programozásért felelős vezetője, Heather Olander.



A nyugtalanság megvolt, a hangulat megtapintható ezzel a panellel, amely felforgatta az alapfeltevést, mint inkább egy olyan show ötlete, amely kemény kihívások elé állítja az embereket – vagy felvonultatja őket a közönség elé, és egy hét elteltével hatalmas mérlegre méri őket. kiabálnak, és lelkesítő beszédeknek vetik alá – de a gondoskodó és az orvosi beavatkozások egyike.

A panellel szembeni szobában azonban az volt az érzés, hogy úgy tűnt, hogy ez az újraindítás szembeszállt egy új, világméretű elfogadó ébredéssel.



A lényeg az volt, hogy senki nem vette meg azt, amit a panel és a hálózat el akart adni azon a sorsdöntő napon. Vagy azok számára, akik a hárombetűs f-szót elfogadhatatlannak és elavultnak nevezik a modern időkben, az új test pozitív világkép úgy tűnt, hogy a közönség olyan színészek és személyiségek imádata köré összpontosul, mint a Shrill sztárja, Aidy Bryant, a This Is Us sztárja, Chrissy Metz, musical előadó Lizzo és a reality TV-sztár Whitney Way Thore.

Ezek mind olyan nők, akik nagyot élnek, és nagy pénzt keresnek hiteles énjükként, és nem kérnek bocsánatot érte.

Az igazat megvallva, mindenki azt remélte, hogy valaki felveti a Jillian/Lizzo kérdést ezen a Legnagyobb vesztes panelen, az énekesnővel és egészségével kapcsolatos korábbi megjegyzéseiről. Ők megtették.



Felmerültek azok az empirikus bizonyítékok is, amelyek arra utalnak, hogy a bizonyos mennyiségű túlsúly nem minden rossz, és ez a megközelítés a fogyást jobb fokozatosan végezni és kevésbé agresszív taktikával, mint amit ezek a versenysúlyos bemutatók hirdetnek.

Más szóval: a lassú és egyenletes nyeri a versenyt a fogyásban, és a döntés, hogy belevágsz a fogyásba, nem más, mint a te dolga. Sokkal kevesebb gipsz Peak TV keltezett, sértő tartalommal t, amely többé nem táplálja a közönséget kielégítő módon.

De úgy tűnt, hogy senki nem adta meg ezt a megjegyzést a hálózatnak, aki feltámasztotta ezt a sorozatot. Az emberek ma már sokkal szívesebben hagyják az embereket, hogy csak legyenek, és olyan személyes dolgokkal foglalkozzanak a dolguk, mint a mérlegük. A Twitter készít biztos tartod a véleményed valakinek a súlyáról önmagadnak manapság.

Akár ez is tetszhet: A Netflix legjobb most nézhető műsorai (2021. október)

De visszatérve Bobhoz.

Remekül nézett ki, olyan feszes és tintás volt, és új fénypontok voltak a hajában. Ettől függetlenül a tévékritikusok készen álltak rá, hogy lecsapjanak rá, felháborodva ennek az új, újraindított, régi gesztenyenek a létezésén, és őszintén szólva egyikünk sem ült a kezünkön és várta (vagy akarta), hogy visszatérjen.

Valóságos volt az elégedetlenség a nagy sötét szobában. Már legalább 20 perc telt el azóta, hogy felszolgáltak nekünk valami ennivalót, és miután a panel becsomagolt, sört és szénhidrátot tartalmazó üres kalóriaszeletekkel dobtak ránk, új, noirish, forgatókönyves Briarpatch sorozatot reklámozva, hogy kordában tartsák a kedélyeket.

Nem maradt észrevétlenül.

Először úgy tűnt, Bob kissé felállt, és megdöbbent a kérdezősködés közvetlen vonalán. Aztán beütött.

Az első kérdés a kapuból egy jó közérzet volt, ami arra késztette a testületet, hogy azt gondolják, a műsoruk megdönti a TCA-t:

Szia. Mindig nagyon inspirálónak találtam ezt a műsort, kivéve az emberek hazaküldését, és nem is tudom. Ezúttal meg kellett tartania ezt az elemet?

A viharfelhők gyülekeztek.

Itt balra. A testpozitivitásról szóló beszélgetések során sokan a kövér szó visszaigénylésének gondolatáról beszélnek, és azon tűnődöm, hogy a műsorban és nektek személyesen, hogyan vélekedtek a kövér szóról? Úgy érzed, hogy ez egy olyan szó, amelyet vissza kellene kérni, vagy megpróbálod kerülni a használatát?

Harper azt mondta: Azt hiszem, soha nem használom ezt a szót.

Steve Cook egyetértett: Nem.

Harper azt mondta: Igen. próbálok gondolkodni. Soha nem használom ezt a szót. Mindig a súlyproblémákról van szó, igaz? Azt hiszem, ez az egyik olyan dolog, mint például, hogy meleg vagyok, ki tudom mondani az f szót, de ha kimondod, akkor bajom lesz veled. Szóval én nem vagyok az. nincs súlyproblémám. Szóval nem hiszem, hogy valóban jogom lenne lazán szórni ezt a szót.

Cook azt válaszolta: És mivel ez annyira szubjektív, tudod. Úgy érzem, ez egy olyan szó, amelyet soha nem használok a műsorban, azt hiszem, nem is hallottam.

Heather Olander beleszólt: Nem, soha.

A kritikusok által feltett kérdések felhalmozódtak, mint azok a kilók, amelyeket felszedtem a kéthetes kolostoros sajtókörút során, ahol egy író ülő mozdulatlansága párosul a napi jó szándékkal – találkozik a passzív-agresszív kenhető fagylalttal, kávéval, tapasszal, édességekkel és uzsonnával. minden este rengeteg kalóriadús partival hangsúlyozva.


Ha még soha nem tapasztalt TCA eseményt, az ételpornó nagy koktélokkal. Az ezt követő kérdések, mint például az étkezések, piák és finomságok rohama az évente kétszer megrendezett sajtókörúton, könyörtelenül érkeztek.

mi a fenének vagy itt tanár 2. évad

Igen, de mindenkinek más a teste, és az ember ingadozik, és ez mindig olyan igazságtalannak tűnik, és mindig az megy először haza, akit a legjobban szerettem. Szóval csak arra voltam kíváncsi, hogy gondoltatok-e ezen változtatni?

Ön beszélt arról, hogy a műsort 2020-ra frissítették, de az évek során jelentős mennyiségű kritika érte a műsort, különösen a versenyzők egészségi állapotát illetően, és azt, hogy hogyan normalizálta a zsírégetést és azt az elképzelést, hogy bárki mehet. lefogy, ha csak elég keményen próbálkoznak. Mi a felelőssége azért, hogy azok az emberek, akik nincsenek odakint, napi 20 órát gyakorolhassanak? Milyen felelősséggel tartozol azokkal szemben, akiknek az életét megsértette a műsor?

De nem csak a versenyzők. Vannak emberek a való életben, akikre hatással volt az a felfogás, amit a műsor hoz, hogy bárki le tud fogyni, és hogy a kövérek szórakozás. Akkor miért szeretnéd visszahozni ezt a műsort 2020-ban, amikor nagyon kis lépéseket kezdünk a testpozitívság felé?

Azért szerettem volna ezt visszafogni, mert voltak olyan kritikusok, akik szintén azt mondták, hogy a műsor tényleges folyamata nem egészséges, beleértve azokat is, akik részt vettek a műsorban, és azt mondták, hogy nyomás nehezedik egy pénzdíjjal járó verseny megnyerésére. és ez azzal jár, hogy a hírnév egészségtelen dolgokra készteti őket a verseny során, olyan dolgokra, amelyeket esetleg nem is mutatnak be a műsorban. Tehát amikor azt halljuk, hogy a műsor visszatér, kritikusként az volt a nagy aggodalmam, hogy többet fogunk látni ebből, hogy látni fogjuk, hogy a versenyzők egészségtelen dolgokra kényszerülnek, mert maradni akarnak. a műsort, mert aki a legkevesebbet fogy, az ki lesz utasítva, bármit is mond. Szóval mit tettél, hogy kezeld ezeket a kritikákat?

Tehát valaki úgy dönt, hogy felvesz egy szemeteszsákot, vagy nehéz melegítőnadrágot vesz fel, és órákat, órákat, órákat edz a mérlegelés előtti napon, mert le kell fogynia, amit hallottunk néhány versenyzőtől. ezt nem fogod megengedni?

Bob, korábban arról beszélt, hogy küzdeni kell, hogy ezt eltartsa, és hogy ezt az akaraterőről és az emberekről, akik ezt csinálják, és az első epizód nagyon is ezt teszi veled, hogy az emberek mennyire akarják ezt. De kíváncsi vagyok, hogy ti mindannyian, és különösen Heather, tudtak-e az NIH-tanulmányról, amelyet a Biggest Loser versenyzőkről készítettek, és amely hat éven keresztül követte őket, és azt találta, hogy alapvetően ez a fajta extrém fogyás nem működik, mert az emberek a testek visszaütnek ellene, és valójában lelassítja az anyagcserét. Tehát lényegében ez nem egy sikeres terv, és mégis itt van újra a televízióban?

Lehet, hogy a mai problémák némelyike ​​nőtt. A társadalom több, felvilágosultabb, mióta a műsort először sugározták… egyedül a cím. Van néhány negatív konnotációja a szójátéknak, még akkor is, ha kicsit cuki, más szóval Loser. Szóval, ebben a szellemben, mit tudtok ti bármilyen tanulmányról, a legújabb mentálhigiénés részről a fogyás és az egészségessé válás, a traumák, a stressz, a fizikai függőség kezelésében, és hogy milyen programok vagy módszerek működnek most igazán. sportolni és zöldséget enni?

ezt nem akarom elviselni. De a kérdésem az, hogy konkrétan mit követeltél meg tőlük, hogy ne tegyenek olyan dolgokat, amelyek veszélyeztetik az egészségüket, így le tudnak fogyni, hogy a műsorban maradjanak?

Becsületére legyen mondva, Erica Lugo, Bob panel tagja megosztotta személyes fogyásútját. Azt mondta:

Személy szerint nekem is van olyan történetem, amikor 160 kilót fogytam, és tudom, hogy életemnek ezen a pontján nem voltam egészséges. Magas vérnyomásom volt. Prediabéteszes voltam. Az egészség mindenféle formában és méretben létezik. 8-as vagyok, és én vagyok a legegészségesebb, aki valaha voltam. Az orvosom és én megértjük, hogy minden jelzőm remek. Most győztem le a pajzsmirigyrákot. 8-as vagyok és egészséges. Tehát, hogy valaki megmondja, mekkora az egészséges vagy nem, neki és az orvosának kell eldöntenie, hogy mi egészséges és mi nem.

Ez adta Harpernek a platformot, hogy enyhítse a szúrós helyzetet és megmentse az oldalra került panelt.

Akár ez is tetszhet: A 15 legjobb klasszikus film a Netflixen (2021. november)

Ő mondta:

És azt is gondolom, hogy reális célok kitűzése, munka azzal, amije van, ügyeljen arra, hogy állandó kommunikációban legyen az orvosával, mert csak Ön és az orvosa tudja, milyen a valódi egészségi állapota. Nem ítélkezhetünk senki felett. Nem az én dolgom, hogy elmondjam, hogyan nézel ki, vagy mit érzel, hacsak nem viszel be a sátor alá, hogy feltedd nekem ezeket a kérdéseket. Különben nem az én dolgom.

Cook ezután hozzáadta a cseresznyét ehhez az ellentmondásos fagylalthoz, így az egész értelmezését továbbra is megkötözetlenül hagyta:

Igen. Ha 300 kiló vagy és egészséges, akkor nagyszerű.

A nap végén az a közönség, aki felbukkan (vagy nem) a valóságtévének ebben a műfajában, eldönti, hogy valóban kövér és mesés és megőrző-e, vagy a növekvő lemondási kultúra része, és készen áll a szemétre.

A Biggest Loser keddenként 9/8c-kor kerül adásba az USA hálózatán. A My Big Fat Fabulous Life keddenként 8:7-kor kerül adásba a TLC-n. A 600 lb Life-omat szerdánként 8/7 °C-on adják a TLC-n